Существует ли душа, и бессмертно ли сознание? взгляд современной науки

Что такое душа человека с научной точки зрения: доказательства и свидетельства ее существования

Есть ли реально хоть какие-то доказательства существования души?.. Этими вопросами задавались и задаются многие. Что такое душа человека с научной точки зрения?

Даже Иосифа Виссарионыча Сталина, в свое время, интересовал этот вопрос. И он задал его однажды симферопольскому архиепископу Луке:

Эту забавную историю можно цитировать, вспоминать, каким-то образом трактовать… но суть ее от этого не меняется. Факт остается фактом: далеко не все, что существует во Вселенной, можно увидеть или потрогать. Но от этого существование тонких материй не становится менее убедительным.

Тем не менее, независимо от самых разных существующих на эту тему взглядов, в мире есть и безусловные научные доказательства факта существования душевной субстанции, и в этом смысле ученым тайну человеческой души разгадать-таки удалось.

Что такое душа с научной точки зрения?

Существование души с точки зрения науки подтверждает ряд научных экспериментов и доказательств. То есть понятия наука и душа сегодня уже не столь несовместимые, какими они казалось многим раньше. И если прежде об этом размышляли все больше философы и религиозные деятели, то сегодня все чаще и чаще высказываются о душе и ученые.

Так например, профессором Коротковым из Санкт-Петербурга с помощью специальных приборов была зафиксирована аура умирающих людей и было доказано, что ее свечение длится даже после их смерти, лишь постепенно затухая и исчезая в пространстве. И только после этого тело умершего становилось некой неодушевленной плотью, вызывавшей ассоциацию предмета. То есть, очевидно, что наша энергетическая оболочка живет дольше, чем наш физический организм.

О том, что у каждого человека есть душа, доказал и ученый из Барнаула Павел Гуськов. Что же такое душа с научной точки зрения по Гуськову, например?

  • Во-первых, у каждого человека, — считает он, — душа неповторима так же, как и отпечатки его пальцев.
  • Во-вторых, в результате серии экспериментов и метода материализации души, которые были проведены его научной группой, выяснилось, что в нашем теле присутствует и некая энергоинформационная субстанция.

Как ни удивительно, ученому удалось ее выявить с помощью присутствия рядом с человеком обычной воды, которая, как оказалось, способна менять свою структуру при записи разного рода информации.

Опыты выглядели следующим образом: возле того или иного человека на некоторое время помещалась очищенная от разного рода энергетического влияния другой природы вода, после чего исследовалась ее структура.

Проведенные подобные эксперименты с участием сверхточных измерительных приборов тысячи раз показали, что в каждом случае, в зависимости от того, рядом с кем из испытуемых стояла емкость с водой, в ее структуре происходими те или иные изменения. Причем, если испытуемым оказывался один и тот же человек дважды — эта структура повторялась.

Другие ученые о существовании души

Существует ли душа с научной точки зрения? Во всяком случае, научные доказательства факта существования души существуют. Их много и их можно проследить. В принципе, их результат, с точки зрения науки, подтверждает, что природа сознания как такового нематериальна.

Это отмечал создатель квантовой механики и лауреат Нобелевской премии Э.Шредингер уже в двадцатом веке. Он говорил, что природа связи сознания с физическими процессами лежит в стороне от науки и за пределами человеческого понимания.

Российский академик П.К. Анохин также утверждал, что ни одну из мыслительных операций, которые мы обычно приписываем разуму, ученым до сих пор так и не удалось связать напрямую с какой-либо частью нашего мозга. И вообще:

Это ли не есть еще одно доказательство существования души?..

Факт существования души подтверждается

самыми разными учеными и их многочисленными научными исследованиями. Так например, известны и результаты четырехлетних опытов, проводившихся немецкими медиками и психологами.

На примере пребывания в состоянии клинической смерти около тысячи человек испытуемых, научной группой доктора Бертольда Аккермана в Берлинском техническом университете было собрано множество свидетельств о характере послесмертного состояния людей.

И все эти люди, независимо от взглядов своих конфессий, — а для опытов подбирали самых разных их представителей, от атеистов до христиан, иудеев, мусульман… — все они после своего возвращения в мир (а отсутствовали они в нем под наблюдением ученых от сорока минут до часа) свидетельствовали об одном и том же: о своем ощущении покидания телесной оболочки, об ощущении безопасности, спокойствия и тепла; все помнили состояние левитации и образ яркого света…

Аналогичные итоги похожих экспериментов уже в Англии подтвердили Питер Фенвик и Сэм Парния из института психиатрии Лондона. Они также изучили состояние пациентов, которым удалось возвратиться к жизни после того, как остановилось их сердце.

Было установлено, что некоторыми из этих пациентов абсолютно точно передавались, например, разговоры медперсонала в момент, когда сами эти люди находились в состоянии клинической смерти.

Ими также во всей точности описывались некоторые происходившие в тот момент факты и события внешнего характера.

О бессмертии души как о научной проблеме

Об этом и прямо, и косвенно говорила академик, нейрофизиолог, профессор, доктор медицинских наук Наталья Бехтерева. Впервые из доклада всемирно известного ученого, профессора Джона Эккзла, также получившего Нобелевскую премию за свои исследования, она узнала о том, что

Это подтвердили впоследствии и ее собственные эксперименты: ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса.

Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — “размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде.

Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества и

Жизнь после смерти есть

На международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию», проходившем в начале двухтысячных в С.Петербурге, ученый А.В. Михеев обозначил некоторые важные научные позиции, которые были доказаны и подтверждены:

  1. Доказано существование так называемого тонкого тела, которое является носителем таких составляющих человеческого существа как самосознание, память, эмоции и внутренняя жизнь. Это тонкое тело является некой параллельной компонентой нашего тела физического, что и обеспечивает вышеобозначенные процессы. Физическое же тело — лишь посредник для их проявления в физическом мире.
  2. Научный эксперимент, в широком смысле этого слова, доказал: наша жизнь не оканчивается земной смертью, а продолжается и после. И это — естественный закон, распространяющийся на любого человеческого индивидуума.
  3. Предстоящая нам новая реальность состоит из большого количества различных уровней, которые различаются своими частотными характеристиками и их, в свою очередь, составляющими.
  4. Место, где окажется человеческая душа после смерти физическоо тела, определяется предстоящей настроенностью человека на определенный энергетический уровень, что является общим результатом его мыслей, чувств и поступков, сгенерированных в течение его земного пребывания. То есть, это можно сравнить со спектром электромагнитного излучения, что исходит от того или иного химического вещества и зависит, в конечнм итоге, от его состава.
  5. Такие общеизвестные понятия как рай и ад — всего лишь отражение двух возможных полярных посмертных состояний человеческой души.

Аура

В продолжение мысли о реальности и даже некоторого рода материальной составляющей нашей души можно еще раз упомянуть и о человеческой ауре. Долгое время ее существование, — как, впрочем, и всё вышеизложенное, — подвергалось сомнению.

(Надо отметить, что во все времена, независимо от того, существуют или нет неопровержимо-научные доказательства того или иного явления, — всегда существовали, существуют и будут существовать люди, которые их отрицают). Но мы сейчас не о них.

А всего лишь, о том, — что под аурой человека понимается его вполне реальное биополе.

И существуют уже высокочувствительные приборы, способные улавливать как это биополе, так и, собственно, — саму его ауру: светящиеся разноцветные световые лучи-отражения.

При этом, — те или иные цвета ауры, степень ее плотности и даже направление ее лучей связаны с интенсивностью и характером нашего биополя и первопричиной того или иного его излучения: состоянием нашего организма, в том числе, и нашего психологического состояния.

Многие уже знают о том, что наше жизненное поведение способно как укрепить нашу ауру, а, следовательно, и состояние нашего здоровья, так и разрушить и наше биополе (что будет отражать излучение ауры), и наше здоровье в целом.

Очень важно поэтому следить как за своими мыслями, так и за своими действиями.

Автор текста: ExtraNorm

(2

Источник: https://ExtraNorm.pro/dushevnye-podrobnosti/chto-takoe-dusha-cheloveka-s-nauchnoi-tochki-zreniya

Разработана новая теория сознания: душа бессмертна

Крупные ученые всерьез озаботились вопросами о сущности человеческой души и сознания. Совсем недавно мы писали об исследовании, проведенном голландским кардиологом Пимом Ван Ломмелем, в статье «Ученые: сознание существует вне зависимости от тела». Оказывается, вопросом бессмертия души озабочены сегодня не только медики.

Двое ученых из США и Великобритании недавно разработали весьма необычную теорию существования души, назвав ее «теорией квантового сознания». Первый из них – профессор отделения анестезиологии и психологии, директор Центра изучения сознания в Университете Аризоны (США) Стюарт Хамерофф.

Его соавтор и идеологический союзник – Роджер Пенроуз, известный британский математик и физик из Оксфорда.

Ученые начинали свою работу над теорией сознания по-отдельности, не зная друг о друге. Стюарт Хамерофф в начале своей карьеры начал интересоваться функциями микротрубочек, существующих в нейронах.

Он предположил, что они контролируются некой формой компьютерной программы и что их функционирование является важной составляющей для разгадки природы сознания.

По его мнению, понимание работы микротрубочек в клетках мозга на молекулярном и супермолекулярном уровнях является ключом к понимаю сознания.

Работа микротрубочек в нейронах весьма сложна, их роль крайне важна на клеточном уровне.

Это подтолкнуло профессора к предположению, что в них возможно существование неких вычислительно-компьютерных процессов (процессов накопления и обработки информации), достаточных для функционирования сознания.

По его мнению, роль микротрубочек гораздо более важна, нежели роль самих нейронов, и именно они превращают мозг в некий «квантовый компьютер».

Читайте также:  Життя – це поїзд в нікуди ? про сенс життя після втрати.

Роджер Пенроуз, одновременно с Хамероффом, развивал свою собственную концепцию сознания, утверждая, что человеческий мозг способен выполнять функции, недоступные ни одному компьютеру или устройству, работающему на основе алгоритмов.

Отсюда следовало, что сознание само по себе изначально неалгоритмично и не может быть смоделировано как классический компьютер.

В то время в науке как раз превалировала идея об «искусственном интеллекте» и о том, что сознание может быть объяснено с механистических позиций.

Пенроуз, в свою очередь, решил взять за основу принципы квантовой теории для объяснения происхождения сознания.

Он утверждал, что неалгоритмичные процессы в мозге требуют наличия «квантовой волновой редукции», которую он впоследствии назвал «объективной редукцией», что позволило ему объединить мозговые процессы с фундаментальной теорией пространства-времени.

Правда, изначально Пенроуз не мог объяснить, каким образом эти квантовые процессы реализуются в мозге на физическом уровне. В этом ему и помог Стюарт Хамерофф, который, прочитав книгу Пенроуза, предложил ему свою теорию микротрубочек как источника квантовых процессов в мозге.

Так, с 1992 года двое ученых стали разрабатывать объединенную теорию квантового сознания. Суть этой теории проста и сложна одновременно. Ученые, исходя из своих предпосылок, утверждают, что сознание – это бессмертная субстанция, которая существует с момента возникновения вселенной. Попросту говоря, это наша душа.

Мозг – это квантовое компьютерное устройство, а сознание – это его «программа», в которой на квантовом уровне записывается вся информация, накопленная человеком за жизнь. И когда человек умирает, эта квантовая информация сливается со вселенским сознанием, которое и есть изначальная субстанция, или «ткань» вселенной.

Главная идея заключается в том, что сознание вечно.

 Как уже было сказано, ученые считают, что микротрубочки в нейронах – это и есть материальные носители сознания, в которых происходит вся работа с информацией на квантовом уровне. Когда происходит остановка сердца, микротрубочки «разряжаются», при этом накопленная в них информация никуда не девается, а сохраняется в общем сознании вселенной.

Между прочим, идея о квантовом компьютинге не является фантастической.

Сейчас ученые по всему миру работают над созданием квантовых компьютеров, утверждая, что с их помощью будет возможно производить вычисления и обрабатывать просто невероятные массивы информации.

Надо сказать, что в 2012 году Нобелевскую премию по физике получили ученые, работающие именно над технологиями квантовых систем – Серж Арош и Дэвид Уайнленд.

 В связи с этими идеями ученый Сет Ллойд из Массачусетсского технологического института задался вопросом о том, каким же может быть самый мощный квантовый компьютер? Очевидно, это будет компьютер, объединяющий в себе все квантовые частицы вселенной.

И возможно ли, что этот компьютер уже существует? Точнее, возможно ли, что наша вселенная уже является таким компьютером? А мы – всего лишь «вычислительные процессы», происходящие в нем? Отсюда следует одно простое заключение: если есть компьютер, значит должен существовать и его программист.

Таким образом, ученые всерьез задумывается о том, что у вселенной все-таки есть создатель.

Сама душа в этом контексте является самообучающейся программой, способной к развитию за счет накапливающейся в ней информации.

И чтобы поместить подобную программу в человеческое тело, не нужно много места: вполне подойдут хромосомы или же микротрубочки из нейронов. Сложно сказать, где именно прячется эта субстанция.

Дальнейшие научные открытия, будем надеяться, прольют свет на этот вопрос. Будем ждать новых исследований.

Похоже, наука все ближе подбирается к вечным идеям о бессмертии души и о существовании высшего разума. Возможно, скоро произойдет окончательное примирение науки и религии.

Пока же Роджер Пенроуз и Стюарт Хамерофф остаются первопроходцами в этой сфере, а их идеи подвергаются серьезной критике со стороны коллег и не признаются ими.

Однако ученые не теряют уверенности в своих силах, ведь их теории основаны на новейших научных разработках.

Чтобы не дожидаться, пока наука созреет для новых глобальных концепций, познакомьтесь уже сейчас с книгами Анастасии Новых, которые объединяют в себе современные научные данные и духовные традиции.

Их главный герой – Сэнсэй – посвящает своих учеников в такие загадки мироздания, к которым наша наука только-только подбирается. На удивление, последние открытия в точности подтверждают многие идеи, высказанные в этих книгах.

Так что, если вас волнует, что такое душа, из чего состоит Вселенная, что такое время и пространство, какова изначальная частица материи, и как должен развиваться человек, чтобы выполнить свою миссию на этой земле, то обязательно включите книги Анастасии Новых в свой список для прочтения! Вы не будете разочарованы, потому что откроете для себя многие загадки и тайны нашего мироздания! Книги можно скачать абсолютно бесплатно с нашего сайта, а ниже предлагаем вам цитату по этой теме

(кликните на цитату, чтобы бесплатно скачать книгу целиком):

— Я попытаюсь вам объяснить в общих чертах. Образно говоря, это выглядит так. Мы считаем, что мы есть тот разум, который видит, слышит, думает и анализирует. А фактически – это всего лишь ма¬ленький ку¬сочек участка сознания. Назовём его Нечто. Это мале¬нькое Нечто плавает на повер¬хно¬сти океана.

Океан есть наше под-сознание, где на различных глубинах хранится вся наша гене¬ти¬ческая память, условные и безусловные рефлексы, то есть весь наш «накопленный» опыт. Но всё это относится к нашей материальной сущности. Это и есть наше животное начало. Под подсознанием, на дне океана, находятся как бы «врата».

И наконец, за «вратами» находится душа, частица Бога. Это и есть наше духовное начало. Это то, чем мы явля¬емся на самом деле и что очень изредка чув¬ствуем в себе.

Именно душа в процессе реинкар¬наций пере¬рождается, постепенно созревая через знания и Любовь нашего смертного Нечто, поскольку Нечто связано с душой.

—  Анастасия НОВЫХ «Сэнсэй I» Ссылка на книгу

Источник: http://sokrovennik.com/razrabotana-novaya-teoriya-soznaniya-dusha-bessmertna

О душе и бессмертно ли сознание

Публикую статью психолога М.И. Хасьминского в сокращении, так как она нам позже поможет разобраться в вопросе, что такое душа человека и смертна ли она?

Где живет наше сознание

Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга.

Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура.

Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.

Карл Фридрих Вильгельм Людвиг, возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии писал, что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона, не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения. В итоге и сам Дюбуа-Реймон пришел к такому выводу: «Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем.

И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим». Реймон пришел к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить Сознание материальными причинами. Он признал, «что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он никогда не сможет».

Связь между человеком и его сознанием

Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно: Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга.

Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание).

Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека.

Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга.

Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.

Мозг лишь носитель, сознание как и душа может существовать вечно

Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet».

«Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции.

Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель».

Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф.

Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой». Это действительно удивительный факт.

Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?

В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания».

Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж.

Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга.

По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной.

Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга.

Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт.

Читайте также:  Як сказати дитині про смерть? чи брати дитину на похорон?

Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека».

В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела».

«Я могу экспериментально подтвердить,-пишет Экклз,-что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга.

Сознание существует независимо от него извне». По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной.

Еще в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф.

Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы.

В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела».

К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона.

Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти.

Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить.

Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне.

Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран.

Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение. Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание.

То-есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

Взгляд современной науки: Существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?

Похожее

Источник: http://xn--e1adcaacuhnujm.xn--p1ai/o-dushe-bessmertno-li-soznanie.html

Читать

Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задается вопросом существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его более трудно.

Мы не можем просто верить сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причем, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить что нет Бога, нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит наука.

И мы верили… Заметим, что именно ВЕРИЛИ в то, что нет бессмертной души, ВЕРИЛИ в то, что это якобы доказала наука, ВЕРИЛИ в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе.

Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности, и интерпретаций ими научных фактов.

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт:

Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих ученых по этому вопросу, лично оценим логические выкладки.

Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а только ЗНАНИЕ может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения.

Речь в статье пойдет про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберем с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь.

Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания.

Сознание – это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание – то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями.

Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание – это осознание нами своего «Я», но в тоже время Сознание есть великая тайна.

У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем.

Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм.

С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток.

С точки зрения идеализма Сознание это – эго, «Я», дух, душа – нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно все и осознаёт.

Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.

Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так).

А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое «Я»?

Первое, что большинству приходит в голову: «Я – человек», «Я – женщина (мужчина)», «Я – бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я – Таня (Катя, Алексей)», «Я – жена (муж, дочь)» и.т.п. Это, конечно, забавные ответы. Свое индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями.

На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я».

Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют свое, а не Ваше «Я», тоже самое можно сказать и про жен (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и.т.д.

Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я – не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Некоторые говорят о том, что их «Я» – это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п.

На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я» Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение и представления и пристрастия, и уж тем более психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не мое «Я».

Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я – это мое индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберем и это предположение.

Всем еще из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются.

Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляется все клетки организма.

Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живет, например, 70 лет. За это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений).

Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно.

Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.

Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» – это сумма нервных клеток?»

Поразмышляем над этим вопросом вместе…

Состоит ли сознание из нервных клеток?

Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин).

Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств.

Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро – «Я».

Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»???

При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.

Читайте также:  Учитесь молиться

Источник: https://www.litmir.me/br/?b=116708&p=1

Что говорит наука о душе

Следует сразу сказать, что официальная наука к существованию души в целом относится очень скептически. Поэтому попытки доказать или опровергнуть ее реальность в основном предпринимаются энтузиастами, при этом результаты их исследований всякий раз подвергаются серьезной критике.

Главной причиной столь скептического отношения официальной науки к исследованию души является то, что само ее существование как некой нематериальной бессмертной сущности выходит за рамки научных знаний.

Проблема в том, что зафиксировать нематериальное с помощью материальных измерительных приборов невозможно, а наука привыкла доверять только тому, что можно измерить, существование чего можно доказать на основе строгого научного подхода.

Так как душу нельзя исследовать прямыми научными методами, остаются косвенные. Самым известным феноменом, доказывающим существование души, стал так называемый посмертный опыт.

Люди, выведенные из состояния клинической смерти, очень часто рассказывают удивительные истории о том, что они вышли из тела и видели все, что происходило рядом. Они в подробностях описывают действия врачей, пытавшихся их спасти, детали интерьера.

Некоторые за время нахождения вне тела успевают побывать в других городах у своих родственников.

Многие из тех, кого врачи буквально вырвали из лап смерти, рассказывают о световом тоннеле, по которому их куда-то уносило. Некоторые встречались с уже умершими родственниками. При этом подавляющее большинство людей, переживших посмертный опыт, говорят о том, что им очень не хотелось возвращаться.

Как наука относится к таким сообщениям? С недоверием.

Многие ученые считают, что все это не является доказательствами существования жизни после смерти – а значит, и существования души. Световой тоннель ученые объясняют затуханием деятельности участков мозга, ответственных за зрение. То, что многие люди обнаруживали себя вне тела и ясно видели все, что происходило вокруг, просто не берется во внимание.

В крайнем случае, все списывается на галлюцинации.

Вопрос о том, где находится сознание, имеет к изучению души самое непосредственное отношение. Ведь сознание, судя по всему, принадлежит именно душе. Очень важно то, что ученым так и не удалось найти участки мозга, ответственные за сознание человека. Более того, очень многие серьезные нейрофизиологи высказывали мнение, что сознание находится вне мозга.

В частности, голландские физиологи недавно пришли к выводу, что сознание существует даже после того, как мозг перестает функционировать. Об этом же писала и директор НИИ Мозга человека Наталья Бехтерева. Итогом ее многолетних исследований стала полная убежденность в существовании жизни после смерти – а значит, и души.

Исследований, доказывающих существование бессмертной души, с каждым годом становится все больше. Их описания уже начинают появляться в серьезных зарубежных научных изданиях. Это вполне закономерно – истинный ученый не может отрицать факты, даже если они противоречат его картине мира.

Поэтому можно не сомневаться, что попытки энтузиастов доказать существование души научными методами будут продолжены.

Источник: https://www.kakprosto.ru/kak-873556-chto-govorit-nauka-o-dushe

Душа существует. И этому есть доказательства

В практике нейрофизиологии существует множество фактов, не имеющих официального научного объяснения. Но если внимательно изучить накопленную информацию, становится очевидным, что душа человека – это нечто более реальное, чем просто религиозная концепция.

Осознать и принять факт существования бессмертной души – значит преобразить современное человечество. Сама жизнь станет восприниматься лишь как некий этап существования, и губить ее ради временных благ станет все меньшее количество людей. Такое знание способно привести мир к новой эпохе – эпохе справедливости, развития и благоденствия!

Так как же узнать существует ли душа?

Доказательство существования души включает несколько этапов: доказательство материальности сознания и утверждения, что сознание не является принадлежностью мозга или физического тела в общем.

1. Сознание материально

  • Данное утверждение на первый, взгляд, кажется естественным следствием из самого факта его существования. Но столь прямой и естественный вывод официальная наука не может совершить. Что же не позволяет лучшим умам замкнуть эту простую логическую цепь? Корень проблемы кроется в неточностях понимания самой материи.

    Привычно думать, что материальное – это то, что можно видеть, слышать или осязать. Тот факт, что сознание просто не может не существовать, так как неоспоримо подтверждается, приводит мыслителей к всевозможным «идеальным» заблуждениям.

  • Если материю невозможно обнаружить, делать выводы о том, что объект не существует можно в одном единственном случае – когда есть уверенность, что используемые датчики обладают способностью улавливать и фиксировать всю существующую гамму состояний и форм материи. Но именно такой уверенностью мы и не обладаем, скорее даже наоборот.

    Выяснилось, что различимая нами физическая материя — лишь малая толика сокрытого от восприятия человеческих органов чувств и созданных людьми технических приборов.

  • Учитывая логическую предопределенность материальности сознания, завершить первое доказательство можно было бы и этими выводами.

    Но современный человек на данном этапе развития больше склонен доверять органам чувств нежели «неявным» логическим конструкциям. Все вместе они не могут превзойти сигнал от самого образного из сенсоров, которыми мы обладаем. Речь идет о зрении. И такой «звонок» продемонстрировал академик А.Ф. Охтарин в своих опытах.

    Изобретенный им фотоэлектронный аппарат позволил сделать мысли видимыми! В 80-х годах прошлого века еще один ученый – профессор А.Чернетский также много раз сумел смог зафиксировать мысленные образы, созданные мозгом человека. Чернетский использовал в своих опытах электростатический датчик.

    Но чуть ли не весь медицинский мир ринулся опровергать утверждения уральских коллег, под дружным напором ведущих академиков (не утруждавших себя, впрочем, поиском достойных аргументов) ученые Пермского медицинского института были вынуждены свернуть свои опыты.

2. Сознание не является принадлежностью физического тела

  • Материальность сознания – неоспоримый факт, подтвержденный как логикой его существования, так и научными исследованиями по визуализации человеческих мыслей. Но ответа требует еще один важный вопрос. Где именно происходит мыслительный процесс? Сразу напрашивается ответ – где же еще, как не в мозге! Но торопиться с выводами не следует.

    При всей убежденности официальной науки в обеспечительной роли мозга относительно сознания, она на сегодняшний день не способна объяснить механизм функционирования сознания в мозге. И это факт. А нейрофизиолог с мировым именем, академик Н.П.

    Бехтерева утверждает, что исследования, которые проводились в Санкт-Петербургском НИИ мозга, убедили ученых в невозможности объяснения механика творческого процесса.

  • Огромным значением обладает еще и тот факт, что, несмотря на внушительный арсенал технических и технологических средств, который находится в распоряжении современной науки, она до сих пор не обнаружила место локализации информации. А ведь сознание не может зародиться в информационной пустоте, оно совершенно неотделимо от человеческой памяти.

    А мнение о том, что нейроны не восстанавливаются, было уже неоднократно опровергнуто. Мозговые клетки обновляются, а значит, не обладают способностью стать хранилищем информации, фундаментом для сознания.

  • Самой яркой иллюстрацией того факта, что активность мозга не влияет на мыслительный процесс, является состояние гипноза.

    Человек в этом состоянии продолжает мыслить и отвечать на вопросы, хотя томограмма мозга демонстрирует его активность, соответствующую состоянию комы.

  • По словам академика В.Н. Левашова, соседствующие нейроны мозга, как бы парадоксально это ни звучало, не взаимодействуют друг с другом на уровне физически плотных нейронов.

    Каждый нейрон представляет собой обособленную клетку, надежно защищенную клеточной мембраной, через которую проникают внутрь клетки питательные вещества и выходят шлаки, но информация поступает в нейроны исключительно через аксоны. Это особые отростки с рецепторами на концах, которые и служат поставщиками информации.

    Так что контакт между нейронами обусловлен только наличием аксонов. Нет их – нет и обмена информацией, даже если нейроны соприкасаются друг с другом мембранами.

  • Подтверждением заявлению Левашова стало свидетельство американских нейрофизиологов, наблюдавших людей, у которых вследствие эпилепсии появились нарушения связей между полушариями мозга.

    Ученые были шокированы, обнаружив, что разрыв связей между полушариями практически никоим образом не оказывает влияния на человеческие способности, как интеллектуальные, так и функциональные. Достойного объяснения этому феномену не найдено на сегодняшний день.

  • В истории есть даже свидетельства того, что люди, утратившие в результате травм часть мозга, продолжали жить обычной жизнью. Так может пора сделать вывод о едином внешнем процессе (по отношению к мозгу), который способен переключаться с утраченных каналов обмена информации на уцелевшие.

  • К счастью, есть и прямые доказательства существования сознания вне физического тела. Самые распространенные из них – случаи пережитой клинической смерти. Ощущение раставания с собственным телом и выхода из него пережило множество людей во всем мире. В моменты, когда нервная система и головной мозг перестают функционировать, человек может слышать голоса окружающих и смотреть на свое тело со стороны. Нередко они способны описывать события, происходящие вдали от них, и что самое потрясающее, эти события впоследствии подтверждаются. Это явление, многократно доказано и признано многими учеными.
  • Кроме клинической смерти, существуют и другие примеры отделения сознания от тела. Исследования таких осознанных феноменов подробно описаны в книге «Корни сознания», автором которой является Джеффри Мишлав.

3. Человек – сущность, заключенная в физическое тело

Таким образом, мы делаем логический вывод о материальности сознания, а также о том, что данная субстанция не является принадлежностью физического тела.

Следующий вопрос, который следует задать – можно ли назвать сознание, которое продолжает существование после смерти тела – душой? Однозначно – да! В таком аспекте данное понятие приобретает более глубокий смысл, чем те, что предложены любыми мировыми религиями.

Без всякой мистики наша сущность (душа) материальна, и именно она является носителем всех мыслительных процессов, вместилищем нашего сознания, личности человека, которая и после смерти физической оболочки продолжает свое существование. Мы сами – души, сущности, наделенные физическими телами!

Поделитесь с друзьями

Источник: http://slavculture.ru/nauka/133-dusha-sushchestvuet.html

Ссылка на основную публикацию